Kritik Turmschaden

Ich bin für eine erhöhung des Schaden eines Turmes. Es ist einfach nur lächerlich was diese an schaden machen. Gegner fahren einfach durch die ganze insel und verlieren gerade so halbe VP... was ist denn das bitte....

 

das wäre vollkommen falsch!
es liegt nicht am schaden der türme, der nämlich auf ein normales schiff extrem hoch ist. bei mir reichen ein paar schuss, und ich bin weg.
es liegt an der def der entsprechend aufgerüsteten schiffe.

da hat BP halt mal wieder in die falsche richtung entwickelt, und jetzt ist kein vernünftiges balancing mehr da. oder war es deren "unsicherheiten" im umgang mit den rechenarten?

 

Ich wäre durchaus für eine Erhöhung des Turmschadens, von mir aus gern Faktor 10 höher. Dafür schießen die Türme dann nur auf rote Gilden und/oder wenn sie attackiert werden.

 

so könnte es mir auch recht sein^^

 

Ich befürworte die Idee, den Schaden der Türme zu erhöhen und das drastisch, dafür aber auch nur noch auf Feind und neutral schießend.


Grüße

Piti

 

???
leute, ihr dürft nicht vergessen, dass die maps in erster linie für die ganz normalen spieler da sind, und nicht für die inselbesitzer und deren allys.
5 schuss und ein leichtes schiff ist blubb. und 5 schuss gehen schnell, wenn man versehentlich beim insel umfahren die kurve zu eng nimmt. früher machte so ein turm 10k DMG.
zumindest sollte der turmschaden angemessen sein zur durchschnittlichen schiffsstärke auf der betreffenden map. wenn deshalb die inseln auf den unteren maps öfters angegriffen werden, dann ist das halt so.

darum eigentlich besser inselschaden reduzieren, damit in diesen statischen inselquatsch etwas bewegung kommt.

 

So sollte es sein, was hat ein Neutraler oder unbeteiligter mit der Insel zu tun, warum eigentlich Schuß auf jeden und alles, gibt es dafür einen logischen Gedanken.