Vorschlag Rücknahme der neuen Spawnmeldungen

Dieses Thema im Forum 'Archiv - Userecke' wurde von *DeLetEd* gestartet, 26 Juni 2019.

Liebe(r) Forum-Leser/in,

wenn Du in diesem Forum aktiv an den Gesprächen teilnehmen oder eigene Themen starten möchtest, musst Du Dich bitte zunächst im Spiel einloggen. Falls Du noch keinen Spielaccount besitzt, bitte registriere Dich neu. Wir freuen uns auf Deinen nächsten Besuch in unserem Forum! „Zum Spiel“
?

Macht die Anzeige des Spielernamens beim Admiral-Spawn Sinn?

Diese Umfrage wurde geschlossen: 10 Juli 2019
  1. Nein, kann man wieder abschaffen

    29 Stimme(n)
    56,9%
  2. Ja, so soll es bleiben

    13 Stimme(n)
    25,5%
  3. macht nur Sinn, wenn der Admiral beim Rausschießer spawnt

    17 Stimme(n)
    33,3%
Eine Auswahl mehrerer Antworten ist erlaubt.
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. *DeLetEd*

    *DeLetEd* Lebende Forenlegende

    mit den spawnmeldungen bei admirälen / spawnenden event-NPCs gab es ja in den jahren immer wieder verärgerung bei den spielern, weil sie nicht, nicht überall, nicht bei allen spielern angezeigt wurden, und weil der spawn nicht mehr bei dem erfolgte, der den admiral rausgeschossen hatte, indem er den letzten NPC versenkt hatte.

    die jüngste entwicklung (die anzeige des spielernamens, der ein schiff "rausgeschossen" hat) von SF zeigt, wie unglücklich der betreiber selbst mit diesem feature agiert. beim aktuellen event "eis im sonnenschein" kommt es vor, dass 2 verschiedene admiräle exakt gleichzeitig spawnen:
    Durch xyz ist Schildmaid auf der Karte 33/2 erschienen!
    Durch xyz ist Macht Odins auf der Karte 38/1 erschienen!


    was bringt also diese neuerung? genau null!
    spieler xyz kann nicht gleichzeitig auf 2 maps stehen. und es wäre ein großer zufall, wenn er überhaupt auf einer dieser maps steht. es sagt nur aus, dass xyz den letzten omen des raben geschossen hat. vom spawn der schildmaid hat er nichts, genausowenig von der macht odins. er sieht nur (wie alle anderen spieler auch), wo was gespawnt ist.
    auch bringt es z.b. einem gegner von xyz nichts, nach 33/2 zu eilen, um xyz anzugreifen - er ist dort nicht. da muss der gegner schon noch spitzeln.

    genauso ist es auch nachts, wenn auf den maps 2-5 die omas am laufenden band drakir-arral schießen und so drakir-klert spawnen. da kann man nicht mal schnell auf die betreffende spwan-map fahren und die battlepoints abholen. man muss die oma auf 4 maps suchen.

    es zeigt uns mal wieder, wie unsinnig das war, dass SF admiräle nicht mehr grundsätzlich bei dem spieler spawnen lässt, der sie auch rausgeschossen hat. und die neuerung mit dem namen ist vollkommen nutzlos, bringt nur missverständnisse hervor. und ich frage mich, war es richtig, für dieses "feature" entwicklerarbeit zu investieren?

    Ihr könnt 2 Antworten anklicken.
     
  2. Monsterparty

    Monsterparty Fortgeschrittener

    Immerhin sieht man so wer nachts alles bottet. Aber das ändert ja doch nichts, die dürfen ja und BigPoint macht nichts dagegen :eek:
     
  3. Istapher

    Istapher Kenner der Foren

    Naja du hast jetzt die Gelegenheit, dich bei dem entsprechende Spieler, zu bedanken.:rolleyes:
    Ansonsten finde ich das aus Datenschutzgründe nicht gut. Ich möchte nicht, dass jeder sieht, dass ich den Admiral raus geschossen habe:cool:
     
    ~Greatful~dead~ gefällt dies.
  4. Bobkutter

    Bobkutter Laufenlerner

    Aja...
     
    Eustachius gefällt dies.
  5. miles1993

    miles1993 Fortgeschrittener

    Wer einen Admi raus geschossen hat ist egal, wo der Admi gespawnt ist, ist viel wichtiger, sollte aber bei jedem Angezeigt werden, suchen muss man den so oder so entweder durch map abfahren oder durch Spitzeln ( wenn der Admi beim Schießer Spawnt)
     
  6. Butterschaluppe3

    Butterschaluppe3 Laufenlerner


    DU allein schießt mit Sicherheit KEINEN Admiral raus. Ist also besser so und weil hier ja alle auf die Omas schimpfen: So könnt ihr im Ranking die oberen Plätze halten indem ihr den Dingern hinterherteleportiert und den meisten Schaden macht.
     
  7. Mamas_Heldin

    Mamas_Heldin Foren-Graf

    ich finds gut siehste wer online ist und kannst den spitzeln^^
     
  8. Istapher

    Istapher Kenner der Foren

    1. War das ironisch gemeint, daher der Smiley am Ende.
    2. Geht das mit dem hinterher teleportieren genauso, wenn man nicht namentlich erwähnt wird.
    3. Woher willst DU wissen was ich rausschieße?
    4. Wird ja immer besser. Omas dankbar sein. Muss die Polizei dankbar sein, dass es Diebe und Betrüger gibt, weil sie sonst arbeitslos wären? So kann man nur argumentieren, wenn man kein Unrechtsbewusstsein hat!
     
    *DeLetEd* gefällt dies.
  9. *DeLetEd*

    *DeLetEd* Lebende Forenlegende

    das siehste doch auch mit /users

    und wenn nur jeder 50ste spieler angezeigt wird, bleiben 49 potentielle gegner incognito.
     
  10. Mamas_Heldin

    Mamas_Heldin Foren-Graf

    nicht wenn die herrschaften chatbann haben ;)
     
  11. *DeLetEd*

    *DeLetEd* Lebende Forenlegende

    du hast ja probleme^^
    dann setz sie doch in deine buddyliste und schau, ob sie on sind
     
  12. Mamas_Heldin

    Mamas_Heldin Foren-Graf

    du kannst nur noch in buddy setzen was dein gegenüber zulässt^^
    was habt ihr gegen die anzeige?
     
  13. *DeLetEd*

    *DeLetEd* Lebende Forenlegende

    sie ist unnötig, da es intuitive falschmeldungen sind.
    es sagt ja nur aus, dass spieler x auf irgendeiner map dazu beigetragen hat, dass ein admi spawnt.
    was bringt die anzeige dann?

    oh ja, seit wann ist das so?
    leider eine undokumentierte änderung, die eine eindeutige verschlechterung darstellt. jetzt muss man sich die IDs speichern und im falle von chatbanns einzeln überprüfen.
     
  14. *DeLetEd*

    *DeLetEd* Lebende Forenlegende

    nachtrag:
    ich konnte da keine änderung feststellen: ich nehme einen spieler als buddy, und solange er nicht ablehnt, ist er bei mir gespeichert. anstelle des roten (off) oder grünen (on) punktes ist der spieler blau. dann klickt man ihn an und sieht entweder seine daten (on) oder nicht (off).
    so isses jedenfalls bei mir.
     
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.